距离中国驻菲大使井泉公开发出“中国热爱和平”的表态已过去多日，菲律宾部分政客仍对此揪住不放，甚至不惜篡改历史来对我方表态进行无端反驳。 在菲律宾，“玉通之战”是不少人心中引以为傲的民族荣耀。 按照菲方部分官方与民间的叙事，这场发生在抗美援朝时期的战斗，主角正是后来的菲律宾前总统拉莫斯。他们声称，当年他率领的一支仅900人的菲军辎重营，硬扛并“歼灭了五万名志愿军”，自身仅阵亡24人。 这般悬殊的战损比堪称战争史上的“奇迹”，可蹊跷的是，中美朝韩等所有当年的主要参战国，都没有对这场“大捷”的详细记录，要么一笔带过，要么根本未提及。 真相要回到1951年的抗美援朝第五次战役中寻找。当时志愿军攻势迅猛，玉通山高地本身战略价值极低，美军为避免被围直接选择主动撤离。 此时拉莫斯带领的菲律宾营主动请缨“收复”该高地，美军便顺水推舟同意了。菲军沿用二战时的夜间偷袭战术，连打三天都没能摸到志愿军主力防线，而志愿军当时正全力追击撤退的美军，根本没把这座无关紧要的小山头放在心上，早已主动转移。 菲军迟迟不敢上山，反倒呼叫美军空中支援，七架战机投下凝固汽油弹配合坦克轰击，没伤到志愿军半分，反而误炸了不少己方人员。等菲军终于小心翼翼冲上山顶，才发现这里早已空无一人。 这场“捡空城”的乌龙战斗，在菲律宾国内的宣传中层层加码！最初只说“歼灭500志愿军”，后来涨到1100人，到拉莫斯竞选总统时，直接被放大成了“歼敌五万”的神话。 事实上，菲律宾军队的真实战力本就撑不起这样的“辉煌”， 二战时面对日军入侵，菲军几乎无力抵抗，全靠美军支撑；朝鲜战场上他们的部队原本就以后勤任务为主，极少真正接触一线战线，所谓“以少胜多”的传奇，从头到尾都是一场自我包装的宣传闹剧。 玉通战斗在我国抗美援朝史料中记载极少，只是第五次战役里一笔带过的小型战术接触，志愿军仅用数小时就突破菲军阵地，累计歼敌335人、俘虏3人，完全没有大规模战役的规模。 可到了菲律宾的宣传叙事里，这场小战斗的性质被彻底篡改。 从官方机构、主流媒体到所谓的“历史学者”，层层叠加编造出诸多离谱谣言，菲律宾前驻巴基斯坦大使杰米·扬宝所声称的“麦克阿瑟称只要给他几名菲律宾士兵，就能征服世界”就是典型一例。 史实对照之下，这个说法的漏洞一目了然：玉通战役打响前11天，麦克阿瑟就已被杜鲁门解除职务，美方所有公开史料里，都找不到他在战后针对此战发表相关评价的原始记录。这句话的最初出处，实际指向1945年马尼拉解放时的语境，和玉通战斗毫无关联。 更荒诞的是，关于这句话的菲律宾本土早期版本，原本是“给我1万名菲律宾士兵”，几经传抄到扬宝笔下，直接缩水成了“几名菲律宾士兵”，足以见得这套“膨胀史学”编到最后，连菲律宾自己的原始叙事都对不上口径。 一位曾常驻海外的前大使，连最基础的史料核对工作都不肯做，就敢在公开媒体上发表极端言论、无端对华发出威胁，菲律宾外交圈的专业水准，实在让人难以恭维。 菲方抛出这类荒唐论调绝非无意，而是其国内军警势力为炒作造势的刻意 操 作。他们一边持续在南海滋事，一边裹挟舆论煽动民粹，菲防长特奥多罗甚至公然放话，称拖走仁爱礁非法“坐滩”的57号舰等同于战争行为，将触发美菲共同防御条约。 这套叙事里，菲方刻意包装自身“战力强悍”的形象，鼓吹自己能以少胜多、甚至能“营救美军”，多数菲律宾民众对相关历史缺乏了解，很容易被这类话术蒙蔽。菲媒还常自诩是当年亚洲除泰国之外，唯一以“联合国军”名义出兵朝鲜的国家，2010年朝鲜战争60周年之际，韩国就曾向菲时任总统阿基诺三世，以及他曾以战地记者身份赴朝的已故父亲，双双颁发了朝鲜战争英雄勋章。后来成为菲律宾总统的拉莫斯，也曾以参战人员身份赴朝，他本人也承认当年只深入过空无一人的前线执行侦察任务，之后又在越南战争中追随美国，担任相关小组负责人。 《决战朝鲜》一书中早有明确记载，当年菲律宾第10营战斗队奉命前往营救被围的英军格罗斯特营，半路就遭到志愿军伏击，其指挥官奥加达中校当场怒骂：“连英国人自己都不救同胞，我们凭什么白白送死？”随即带着残部仓皇撤退。而他们要营救的格罗斯特营最终被全歼，营长卡恩原本发誓死守235高地，最后却躲在尸体堆里装死，被志愿军搜出后哭着走进了战俘营。 美军当年见死不救的操作早就让英军大为光火，菲军自己减员超三分之一的溃败战绩，如今反倒被包装成“英勇战绩”大肆吹嘘。菲方至今还抱着不切实际的幻想，觉得自己惹出事端后美国真会出手相助，这份自我欺骗的心态实在荒谬。 特别