高市早苗一边准备来深圳参加APEC，一边仍未收回涉台言论，这事怎么看？ APEC是多边机制，2026年11月18日至19日，第三十三次APEC领导人非正式会议将在深圳举行，日本作为APEC成员经济体参加会议，本来就是机制内安排。 真正值得盯住的，不是她能不能坐进会场，而是她来了以后，中方跟她谈什么、怎么谈、她愿不愿意在台湾问题上把话说清楚。 10月27日，日本外相茂木敏充在参议院外交防卫委员会明确表示，高市正在协调出席深圳APEC。 至于是否举行双边会谈，他的说法很谨慎，只表示“正在研究”，暂时不便说明会和哪些国家会谈。 原因其实不难猜，高市政府自己清楚，中日关系绕不开台湾问题。 2025年11月7日，高市在众议院预算委员会讨论台海局势时明确表示，如果出现使用军舰、伴随武力行使等情况，“可能构成存立危机事态”。 而所谓“存立危机事态”，恰恰关系到日本能否依据安保法制行使集体自卫权。 这个表态之所以引起这么大争议，就是因为日本首相把一个高度敏感的台海情景，同日本可能采取军事行动的法律框架直接联系了起来。 面对这一问题，中方的态度其实一直非常明确，2026年5月7日，外交部发言人林剑在例行记者会上再次回应高市的涉台错误言论。 他明确指出，当前中日关系面临严重困难，根源在于日本首相高市早苗发表错误涉台言论，责任完全在日方。 林剑还强调，真正的交流与对话应建立在尊重对方、恪守共识的基础上。 这段回应值得注意，中方并没有说不愿意同日本沟通，也没有否定正常的外交交往，而是把问题说得非常清楚：想改善关系可以，但不能一边要求对话，一边拒绝纠正已经损害双边关系政治基础的错误言行。 到了10月22日，外交部发言人毛宁在回应台湾问题时又明确表示：“在台湾问题上没有灰色地带。” 这句话放在当前中日关系的背景下，意思已经很清楚了，台湾问题不是可以讨价还价的外交筹码，也不是日本政府可以根据国内政治需要随意调整的议题。 所以，高市现在想来深圳，其实面对的是她自己留下的一道坎，中国市场、日本企业利益、中日供应链、地区外交空间，这些东西日本都绕不开。 高市当然需要向国内证明，自己对华再强硬，也没有把中日关系彻底搞僵。 换句话说，深圳这张桌子，对日本同样有价值，甚至日本的需求可能更加现实。 2014年北京APEC之前，中日能够恢复高层接触，前面先有一份很重要的四点原则共识。 这说明中日高层对话从来不是凭空发生的，该讲清楚的政治基础，还是得讲清楚，但今天的情况跟2014年也不完全一样。 我认为，中方现在更有效的办法，是让日方把自己的立场放到台面上，经得起逐条核对。 这才是问题的核心。 而且，中方的要求并不是没有依据，外交部早已明确提出，日方首先应该收回错误涉台言论，以实际行动纠正错误，如果日方拒不撤回，甚至一错再错，中方将不得不采取进一步措施。 这意味着，不是中国非要把门关上，而是日本不能一边要求中国打开沟通的大门，一边又不愿意解决造成关系紧张的根本问题。 让高市来深圳，不等于中国认同她的涉台言论；举行会谈，也不意味着中方默认日本可以在台湾问题上继续向前试探。 恰恰相反，如果真有面对面的机会，中方完全可以把这些矛盾一条条摊开。 外交不是奖励谁，也不是给谁拍合影，能把原则说得更清楚，把红线划得更明白，把对方今后再越线的政治成本抬高，这场接触就有意义。 更值得警惕的是，日本嘴上释放缓和信号的同时，安全政策却没有停。 高市10月5日在国会发表施政演说时，一方面称中国是“重要的邻国”，表示要全面推进战略互惠关系，通过对话构筑建设性、稳定的关系；另一方面仍强调强化日美同盟和日本自身安全能力。 他还专门谈到了核潜艇长时间潜航、长期行动和高速航行等特点。 这就很值得中国观察，因为高市政府现在明显想走两条线：外交上尽量维持对华沟通，安全上继续扩大日本的军事选择。 这种做法对日本国内来说可能很划算，对中国却未必能接受。 台湾问题不是日本国内政治拿来塑造“强硬形象”的工具，更不是日本扩充军事能力时随手就能套进去的理由。 一个曾经长期殖民台湾、发动侵华战争的国家，在台湾问题上尤其应该谨慎，这是历史决定的，也是中日关系政治基础决定的。 如果高市一边强调1972年《中日联合声明》，一边继续把所谓“台湾有事”同日本军事介入空间捆在一起，那再漂亮的外交措辞也解决不了问题。 反过来，如果日本愿意真正回到中日关系的政治基础上，管住涉台言行，把对华沟通从口头表态变成实际行动，中方当然没有理由拒绝正常交往。 说到底，中国不需要靠拒绝一场会谈来证明立场强硬，也不会因为安排一次会谈就在核心利益上退一步。 让她来，可以；谈，也可以。 特别